El vuelo de Air France, numero 438, proveniente de Paris, debía aterrizar en ciudad de México hacia las 18h de este sábado 18 de abril.
Faltarían unas cinco horas para llegar a su destino, cuando la voz del capitán anuncia que las autoridades estadounidenses desautorizaban el paso de la nave sobre ese país.
El motivo: entre los pasajeros que colmábamos el avión viajaba una persona que no era bienvenida por motivos de seguridad nacional.
Pocos minutos después, la misma voz señala a los sorprendidos viajeros que nos debíamos dirigir a Fort de France, Martinica, porque el giro que tendría que tomar el avión para llegar a su destino era muy largo y el carburante no alcanzaría.
La escala en ese territorio francés del Caribe, sería sólo para reabastecer de combustible a la nave.
El cansancio era uno de los temas entre nosotros. Pero el central era, en voz baja, quién podría ser el pasajero «terrorista», pues si los «gringos» dicen eso «es porque debe de ser terrorista».
Revisando a los que estábamos en esa última sección del avión, dos pasajeros confirmaron que ahí no podría estar porque «ninguno tiene cara de musulmán».
De nuevo en el aire, y preparándonos para otras cuatro horas de viaje, llegó hasta mí quien se identificó como el copiloto. Como tratando de ser discreto me preguntó si yo era el «señor Calvo Ospina».
Le dije que sí.
«El capitán quiere dormir, por eso vine yo».
Y me invitó a que lo acompañara hasta la parte trasera del avión.
Y es ahí cuando me dice que soy el «responsable» del desvió de la nave. Quedé atónito.
Mi primera reacción fue preguntarle: «¿usted cree que soy terrorista?»
Me dijo que no, que por eso me estaba avisando. Y también me aseguro que lo extraño es que era la primera vez que esto le pasaba a un avión de AF.
Ya poco antes de llegar a Martinica, una de las azafatas me había asegurado que en once años de trabajo nunca le había ocurrido algo parecido.
El copiloto, por último, en esa breve conversación me pidió de no decirle a nadie, incluido al resto de tripulación. Le aseguré que no tenía la mínima intención de hacerlo.
Volví a mi asiento. Y quizás por nervios o realidad, empecé a notar que la tripulación pasaba más deseguido, reparándome con curiosidad.
Al aterrizar, y sin aun haber llegado al edificio del aeropuerto, una voz femenina pedía que el «señor Calvo Ospina» se presentara a un miembro de la tripulación apenas el avión se detuviera.
Así lo hice. El joven tomó el teléfono interno y llamó a alguien. Al colgar me dijo que no, que ya no me necesitaban, que podía bajar. Me dijo que sabia de mi problema y que me deseaba suerte.
En un instante, en dos pedazos de papel que arranqué de un periódico, escribí el teléfono de mi casa y los entregué a dos personas con quienes había charlado en el avión, diciéndoles que yo era el del «problema». Me aseguraron que llamarían (no lo hicieron o no entendieron mis números)
Pocos metros después de salir del avión, justo a la entrada del edificio, nos esperaban varios agentes de civil pidiendo documentos. Yo ya empezaba a sentir que la garganta se me secaba debido a los nervios. Presenté mi pasaporte, y me dejaron pasar.
Mientras hacía fila para pasar migración me di cuenta que varios hombres buscaban a alguien. Ellos estaban situados atrás de un ventanal, de vidrios transparentes, que estaba a pocos pasos de los agentes de migración, aunque a buena altura para divisar.
La fila fue lentísima. Iba, sin alternativa, para donde yo presentía que me esperaba lo peor. Pero ¿qué podía hacer ante ello? El escándalo de un hombre señalado como presunto «terrorista» por Estados Unidos no tendría mucha oportunidad de levantar la mínima solidaridad. Debía seguir: Nada debía, y sigo sin deber, ante mi conciencia.
Entonces noté que los tres o cuatro hombres que estaban atrás de ese ventanal me habían identificado. Observaban la pantalla de un computador y me miraban. Yo me hacia el indiferente.
Quien me pareció el jefe (y lo era), bajó para decir a los agentes de migración algo sobre mí. Por más que él disimulaba era imposible que no me diera cuenta, en especial cuando sabía que yo era el «culpable». Y los de migración, uno a uno, levantaban los ojos para encontrarse con los míos, pues ya no quería esconder que sabia que era yo a quien esperaban.
Llegó mi turno. Saludé amablemente al hombre, y de la misma manera me respondió. Miró al computador, escribió algo y me dijo que esperara un momento que necesitaba una «precisión» de mi pasaporte. Me pidió que lo siguiera. Así hice. Y me hizo entrar a una sala que estaba a un lado de aquella del vidrio. Un agente en uniforme estaba sentado escribiendo algo a su entrada. Apenas deposité mis dos maletines de mano, le dije que quería ir al baño. Me indicó donde estaba. Pasé por dos grandes salones semi-oscuros, notando que en cada uno habían dos personas durmiendo en el piso en colchonetas. El baño estaba sin luz. Oriné sin importar si lo hacia por fuera de la taza: no veía nada.
Volví y me senté en una de las sillas. Busqué un libro mostrando tranquilidad, pero la garganta seguía seca. Pocos minutos después llegó el mismo hombre que más había visto buscándome desde el ventanal. Me pidió que lo siguiera en tono muy amable. Y entramos a la sala del ventanal.
El se hizo atrás del escritorio, y me pido sentarme en una de las dos sillas. Me senté y ahí me di cuenta que otro hombre estaba atrás de mi, a mi izquierda y de pie. Una joven revisaba una computadora y documentos, alejada de lo nuestro.
Lo primero que me dijo el hombre es que no debía de estar preocupado, que solo querían tener algunas precisiones. Porque «cinco puntos de información», bases de datos, habían lanzado algunas informaciones sobre mí, y me lo mostró. Que necesitaban «simplemente» hacer un «resumen». En ese paquete que me mostró podían haber unas
doscientas hojas, amontonadas en unos cinco grupos grapados.
Me calmé, se me olvidó la sequedad de la garganta. Y les dije: «pregunten lo que quieran, no tengo nada que esconder».
Me repitió que eran cosas simples, y breves, que después podría irme. Conociendo a la policía, tuve mis dudas.
Le pregunté que si en esa cantidad de hojas decía que yo era culpable de algo. El hombre que estaba de pie habló para responder que en verdad yo estaba ahí por pedido de las autoridades estadounidenses. Que yo debía de saber que después del 11 de septiembre (2002), los estadounidenses les habían aumentado el trabajo de «colaboración».
En ese momento les pregunté: «¿entonces soy yo el culpable del desvío del avión?»
Me dijeron que no, que ellos tenían entendido que ese desvío había sido una simple escala técnica.
Les dije que ellos sabían que no era así. Que el capitán del avión nos había dicho a todos los pasajeros que era por un pasajero.
Se sonrieron, se miraron y volvieron a las preguntas
Preguntaron mi nombre, fecha de nacimiento, lugar de residencia, etc. Nada de trascendental, o que no estuviera en mis documentos.
El oficial sentado me repetía que en pocos minutos podría irme sin problema
Las preguntas más «destacadas» fueron las que hizo el hombre que estaba de pie:
- «¿Es católico?», le respondí que no, pero que tampoco era musulmán, sabiendo lo «determinantemente peligrosa» en que se ha convertido esta creencia religiosa para ciertas policías.
- «¿Sabe usar armas?» Le respondí que la única vez que tuve una en mis manos estaba muy joven, y había sido una escopeta de caza que me tumbó al dispararla. Que ni siquiera había ido al servicio militar. Les precisé que mi «única arma era escribir, en especial para denunciar al gobierno estadounidense al que yo consideraba terrorista».
Se miraron, y el hombre que estaba sentado dijo algo que yo ya sabía: «esa arma a veces es peor que los fusiles y las bombas».
Me preguntaron el por qué iba a Nicaragua (al día siguiente) y expliqué que debía realizar un reportaje para Le Monde Diplomatique.
Me preguntaron por mi dirección personal, así como los teléfonos de casa y celular, los que dí sin la mínima duda.
Me preguntaron si tenía hijos. Respondí que una jovencita y un niño. Y el hombre que estaba de pie, que se había sentado a mi lado, me dijo con mucha calma, como todas sus frases: «qué bien que haya logrado la parejita. Eso es muy lindo» Y me pareció hasta honesto.
Eso fue básicamente el interrogatorio, que casi fue una charla. Las anotaciones del hombre sentado no llenaron una hoja. Las del otro oficial no llenaron una pagina de su libreta. Me pareció que este último trabajaba para una sección de inteligencia más especializada.
En ningún momento existió, de parte de esos dos oficiales, la mínima palabra agresiva o amenazante. Fueron muy amables y correctos.
Finalmente me devolvieron los documentos de identidad que habían fotocopiado. Y nos despedimos estrechando las manos.
Eran casi las dos de la madrugada del domingo 19 de abril del 2009.
A las 10h30 no tuve problema para abordar el avión a Managua.
Pero hoy sigo pensando que ello fue un sueño con algo de pesadilla. Sigo sin creer que fui el «culpable» del desvío de un avión 747 de Air France por el «temor» de las autoridades estadounidenses.
¿Cuánto costó eso? Sólo AF puede saberlo, pues además debía pagar hotel y comida de por lo menos la mitad de pasajeros que tenían correspondencia.
Fui testigo del cansancio de los pasajeros, en especial de los niños, y algunos de ellos empezaron a vomitar. Además del temor de los mayores al saber que entre ellos había un «terrorista».
¿Hasta dónde va a llegar la paranoia de las autoridades estadounidenses? ¿Y por qué Air France y las autoridades francesas siguen guardando silencio hasta hoy?
Hernando Calvo Ospina es periodista y escritor colombiano, radicado en Francia
"Felicitaciones a los millones que participaron en este día y fueron a expresar su opinión democrática, pacífica y alegre...", expresó el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, desde la sede del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), tras la emisión del primer boletín oficial que arrojó un triunfo contundente de la opción socialista en toda Venezuela, con una estimación de casi 6 millones de electores que votaron por el PSUV y que viste al mapa nacional de rojo-rojito.
"Es una gran victoria del pueblo, del PSUV. Se ratifica el camino de la construcción del Socialismo, el nuevo proyecto histórico de Venezuela; y ahora nos encargaremos de profundizarlo y extenderlo" dijo en medio de la algarabía de los simpatizantes y militantes socialistas.
Aún cuando el resto de los resultados estaba por definirse, 2 gobernaciones y las alcaldías, expresó que tal vez antes que amanezca, o en la mañana de este lunes, el CNE lo publicaría. En cualquier caso, dijo, ha sido un triunfo aplastante del PSUV.
"El gran partido nacional se consolida, nuestro partido. Estamos según estimaciones en este momento...apuntando a los 6 millones de votos"
"Tenemos un mapa vestido casi totalmente de rojo- rojito", dijo con gran alegría, en medio de aplausos y vítores en la sede del PSUV.
Una victoria de la Democracia Bolivariana:
En su carácter de jefe de Estado, dijo que el pueblo venezolano habló, y es una victoria de Venezuela que ratifica el camino democrático que el pueblo ha escogido y aplasta las versiones tergiversadas que tratan de hacer creer que en este país existe una dictadura.
"Esto es una democracia, y además no como la de antes, que era de élites, una democracia restringida, que en muchas ocasiones no fue verdadera".
"Lo ocurrido hoy demuestra una vez más el éxito de la Democracia Bolivariana. Que en unas elecciones regionales haya habido -según las proyecciones sólidas del CNE- 65,40% de participación en elecciones regionales; eso es un récord, eso jamás había ocurrido en Venezuela".
"Se derrumban las tesis peregrinas que hablan de dictadura en Venezuela...que lanzan dardos contra nuestro país y contra este pueblo noble que cree en su democracia; que ha demostrado que cree en sus instituciones de manera aplastante".
"Se caen y pulverizan una vez más esas mentiras". "El mismo pueblo, tanto como el que votó por los candidatos de la Revolución como el que votó por los otros, demostraron que aquí se respetan los poderes públicos, la decisión del pueblo".
¡¡ESCRIBINOS PARA QUE VIAJEMOS JUNTOS DESDE TU CIUDAD!!
Estan funcionando de la Comision de Homenaje mas de 1500 jovenes de todo el país !!
Desde la Comision de Homenaje queremos que todos sean protagonistas
¡¡SI TENES ACTIVIDADES QUE PROPONER, FOTOS PARA AGREGAR A LA PAGINA, UN GRUPO DE JOVENES QUE QUIERAN CONTRIBUIR CON ALGUN APORTE EN PARTICULAR A ESTAS JORNADAS, DECINOS Y VEMOS LA FORMA DE QUE TODOS SEAMOS PROTAGONISTAS!!!
contacto@homenajealche.org.ar¡¡¡SUMATE!!! ¡¡Todos a Rosario!!
En un nuevo comunicado, el Gobierno ecuatoriano aseguró que, vencido el plazo de 48 horas para que Colombia presentara pruebas de la supuesta permisividad de Quito con las FARC, Colombia quedó como un mentiroso. Además, anunció que no volverá a contestar ningún otro pronunciamiento del Gobierno del Presidente Álvaro Uribe.
"El Gobierno de Colombia ha quedado una vez más como mentiroso y hasta en ridículo, al no haber podido probar su temeraria y absurda acusación", sostuvo Quito en un comunicado leído el martes por el Secretario General de la Administración Pública, Comunicación e Información del Ecuador, Vinicio Alvarado, desde el Palacio de Gobierno ecuatoriano.
"Hasta cuándo, desde la Casa de Nariño se insiste en crear imaginarios sin presentar sustento alguno, enredándose cada vez más en un discurso que se cae y se desbarata en sí mismo, avergonzando a su propia nación", advierte la nota.
Colombia emitió el domingo un comunicado de 14 puntos en el que afirmó, entre otras cosas, que "las Fuerzas Armadas de Ecuador fueron desautorizadas por el Presidente Rafael Correa cuando adelantaban operaciones en contra de las FARC en territorio ecuatoriano".
Por ello, Ecuador exigió a Bogotá demostrar con pruebas sus acusaciones en las siguientes 48 horas, que se cumplieron el martes.
En el texto de este martes, el Gobierno de Quito afirmó que, con sus acusaciones, "el Presidente Álvaro Uribe intenta confundir al pueblo colombiano con el infundio de que el gobierno ecuatoriano apoya a las FARC, cuando la incapacidad para evitar el narcotráfico, los cultivos de droga, el paramilitarismo y la guerrilla, además de la narcopolítica y la parapolítica en la que se ha visto envuelto él y su gobierno, están justamente de su lado".
"Más aún, el Presidente Álvaro Uribe ha demostrado una vez más al Ecuador, a Colombia y al mundo su total falta de seriedad y convicción de paz, al haber roto y develado el compromiso de bajar las tensiones, convenio logrado con la intermediación del Centro Carter, en la búsqueda de alcanzar una pronta reanudación de las relaciones bilaterales".
La última acusación de Colombia contra Ecuador ha profundizado la crisis diplomática entre ambos países, que mantienen rotas sus relaciones desde que Bogotá violó la soberanía de Quito, al atacar un campamento provisional de las FARC y asesinar en suelo ecuatoriano a 24 personas, entre civiles y guerrilleros, incluyendo al número dos del grupo rebelde, Raúl Reyes, cuatro estudiantes mexicanos y un ciudadano ecuatoriano.
Ecuador lamentó "esta nueva situación de tensión entre las dos repúblicas hermanas", pero afirmó "que no se puede creer en absoluto a un Gobierno que ha mentido tanto y tantas veces".
El lunes, en un escueto comunicado en respuesta al plazo de 48 horas de Quito, Bogotá afirmó, sin dar detalles, que la prueba de que militares ecuatorianos fueron desautorizados para luchar contra las FARC era la "presencia notoria" en territorio de Ecuador del fallecido número dos de las FARC, Raúl Reyes.
Pero Ecuador consideró la respuesta de Colombia "ridícula". "Si se aplica esta inédita lógica, se podría también aseverar que el Presidente Uribe ha impedido acciones de las Fuerzas Armadas colombianas contra las FARC, por la presencia de Manuel Marulanda y "Mono Jojoy" en el territorio de Colombia", señaló Quito en otro comunicado difundido el lunes.
"Por ello, y en aras de la fraternidad que debe reinar entre los dos pueblos, el Gobierno del Ecuador no volverá a contestar ningún nuevo pronunciamiento del Gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez", concluye la nota de este martes.
Un rotundo rechazo al bloqueo económico, social y financiero que EEUU mantiene sobre Cuba se escuchó en la plenaria de la Asamblea General de la ONU, que sesionó este martes 30 de octubre, para poner de manifiesto, una vez más, el apoyo de las naciones a los derechos del pueblo cubano.
- Pérez Roque: Bloqueo es el ''principal obstáculo'' para el desarrollo de Cuba
La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobó este martes por abrumadora mayoría una resolución que pide el fin del bloqueo económico y comercial impuesto de forma "unilateral" por Estados Unidos contra Cuba, desde hace más de 45 años.
El proyecto de resolución votado este martes logró el apoyo de 184 Estados miembros de la ONU, mientras sólo cuatro países (Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall) votaron en contra del texto. Durante la sesión, la única abstención fue de Micronesia.
Esta es la decimosexta vez consecutiva que Cuba presenta ante la Asamblea General una resolución que expone los efectos negativos de las medidas unilaterales de Estados Unidos, catalogadas por la mayoría de las delegaciones presentes en la ONU de "genocidas" y violatorias del derecho internacional.
El embajador de Venezuela ante la ONU, Jorge Valero, aseguró que "las naciones unidas rechazan el bloqueo, que de forma reiterada y unilateral, Estados Unidos ha mantenido sobre Cuba, despreciando el clamor de la comunidad internacional", que exige el fin de una medida que catalogo de "genocida y violatoria del derecho internacional".
Durante su intervención, el diplomático venezolano hizo referencia al reciente discurso del presidente de Estados Unidos (EEUU), George W. Bush, donde manifestó su decisión de mantener el bloqueo a Cuba e intensificar su política contra la isla.
"Sus palabras (de Bush) son un nuevo intento para acabar con la revolución cubana" y socavar su esencia de unidad y lucha, por lo que ratificó que Venezuela "exhorta a los países del mundo a detener la prepotencia imperial".
Hizo referencia al impacto económico y social que el bloqueo ha causado sobre Cuba. Sin embargo, valoró la respuesta que ha dado La Habana, a la medida unilateral de Washington. "El Gobierno y el pueblo cubano han respondido con honor e hidalguía a las criminales agresiones (...) pese al bloqueo, Cuba mantienen su apoyo solidario a los países de la región, ofreciendo ayuda invaluable con sus programas de desarrollo social".
Por tal motivo, puntualizó Valero que su país apoya el proyecto de resolución a la vez que "exige al Gobierno de los Estados Unidos que ponga fin al cruel y punitivo bloqueo contra Cuba".
Consideró que "los derechos del pueblo cubano son violados con la acción genocida y constituye un hecho de agresión y que además obstruye el clima de cooperación que debe imperar entre los estados soberanos".
Por su parte, el representante de México ante el organismo multilateral, Claude Heller, haciendo referencias a las graves consecuencias humanitarias que produce un bloqueo, dejó claro el rechazo de su país a "cualquier tipo de sanciones políticas impuestas a los Estados" y aseguró que estas sólo "pueden emanar de las decisiones que formule la Asamblea General" y no de forma unilateral.
"Sustentamos nuestra postura en el hecho de que el bloqueo responde a una política unilateral prolongada que contraría el derecho internacional humanitario y la carta de las Naciones Unidas", precisó.
En la misma tónica se pronunciaron las representaciones de Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil y todos los países latinoamericanos.
Convocada por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) y sus organizaciones regionales, los manifestantes saldrán desde el Parque El Arbolito hasta la sede del Legislativo.
Se trata de "una gran marcha por la dignidad del pueblo", en la cual participarán indígenas de las provincias de la Sierra y la Amazonía, reveló ayer un vocero del sector.
"Marcharemos hasta las afueras del edificio parlamentario, donde exigiremos su disgregación, pues los diputados no representan a los ecuatorianos, sino a intereses mezquinos de ciertos grupos de poder", subrayó la fuente.
Las organizaciones indígenas se suman así a otros grupos sociales y de derechos humanos que la semana pasada realizaron actos simbólicos y otras actividades de despedida de los diputados.
Esas agrupaciones y hasta asambleístas elegidos invitaron a los legisladores a dejar sus puestos con dignidad sin esperar una resolución de la Asamblea Constituyente.
Las manifestaciones se realizan después de que el presidente del país, Rafael Correa, llamó a los congresistas a tener un poco de dignidad y marcharse a sus casas, pues "en los comicios del 30 de septiembre pasado la ciudadanía votó por el cambio y la edificación de un nuevo Ecuador".
Fuente: Télam
Héctor Febres será juzgado por cuatro casos de secuestro y tortura durante la dictadura argentina (1976 – 1983). Febres era conocido como “Selva”, porque este nombre concentra a todos los alias de animales con los que se identificaban a los represores de la Armada.
Un tribunal argentino inicia este jueves el primer juicio oral y público por delitos de lesa humanidad cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada, el mayor centro clandestino de detención que funcionó durante la última dictadura militar (1976-1983).
El ex prefecto, Héctor Febres, responderá ante el Tribunal Oral de la capital argentina por su presunta participación en el secuestro de Carlos Lordkipanidse, Carlos García, Josefa Prada de Olivieri y Alfredo Margari.
El inicio de la audiencia está previsto para las 11H00 locales (14H00 GMT).
Las cuatro víctimas permanecieron recluídas en el centro clandestino de detención y torturas que funcionaba en la ESMA, donde a Febres se le conocía bajo el apodo de "Selva", porque ese nombre concentraba todos los sobrenombres de animales con que eran conocidos los represores de la Armada.
Hasta ahora, Febres se encuentra preso en la base naval de la ciudad de Campana, en la provincia de Buenos Aires.
Esta es la primera causa que llega a juicio oral por las desapariciones y torturas que tuvieron lugar en ESMA, uno de los centros cladestinos más grandes e importantes del Gobierno militar y por el que se estima que pasaron unas 5 mil personas, de las que sobrevivieron apenas cien.
Entre esos supervivientes se encuentran Lordkipanidse, García, Prada de Olivieri y Magali, que acusan a Febres de haberlos secuestrado y torturado con descargas eléctricas, golpes y alfileres clavados bajo las uñas.
Josefa Prada estaba embarazada de cuatro meses cuando fue secuestrada y torturada.
Los jueces y los querellantes realizaron la semana pasada una inspección en la escuela, que fue entregada recientemente por la cúpula de la Marina para ser transformada en Museo de la Memoria.
Febres, quien era el encargado de la maternidad clandestina de la ESMA, también está acusado por el robo de bebés que nacieron en cautiverio de madres detenidas o desaparecidas y que fueron entregados a familias de militares o civiles que apoyaban al régimen de facto.
Trabajadores, activistas defensores de los DDHH y familiares de las víctimas de la represión abarrotaron las calles de La Paz y demandaron en las puertas de la Embajada de EEUU la expulsión de ese país del ex presidente boliviano.
El ex presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada, exiliado en Estados Unidos, fue acusado este miércoles por la Fiscalía General de Bolivia de genocidio y de otros ocho delitos, según reza un comunicado oficial, por su responsabilidad en la represión a la población conocida como "Masacre de octubre".
La imputación formal, que también incluye a ministros y jefes militares, fue presentada este miércoles ante la Corte Suprema por el fiscal general, Mario Uribe.
La acusación responsabiliza al ex presidente y sus colaboradores de haber reprimido una revuelta popular, con saldo de 67 muertos y más de 400 heridos, en octubre de 2003.
Uribe precisó que la causa contempla la "comisión de los delitos de genocidio, en su modalidad de masacre (...), homicidio, lesiones graves y leves, privación de libertad (...), violación de libertad de prensa" y otros sancionados por el código penal.
No bastante, la Sala Plena de la Corte Suprema deberá notificar a las partes -las víctimas y los imputados- para comenzar a preparar el juicio, que dura entre 30 y 60 días. En esta etapa, los involucrados tienen el derecho de presentar su acusación particular.
Una vez vencido el plazo, el máximo órgano de justicia en el país, fijará fecha y hora para iniciar el juicio oral continuo, donde se presentarán las pruebas convenientes y finalizará con la sentencia como conclusión de este proceso.
A mediados de octubre de 2003, miles de bolivianos salieron a las calles para protestar por la la venta de gas a Estados Unidos a través de un puerto en Chile y demandaban su industrialización en territorio boliviano.
También exigían la convocatoria a una Asamblea Constituyente que transformara el Estado colonial heredado.
La protesta fue violentamente reprimida, pero no pudo contener la agitación popular, que forzó la renuncia de Sánchez de Lozada, quien huyó a Estados Unidos.
Difícil extradición
Rogelio Mayta, abogado que representa a las víctimas de la represión de 2003, aseguró en entrevista con TeleSUR que, pese a la imputación contra el ex mandatario, no será fácil lograr su extradición desde EEUU.
En ese país se refugiaron también los cómplices de Sánchez de Lozada, quienes también están imputados por genocidio.
"La Fiscalía ahora podrá determinar si alguno de los imputados queda fuera de la causa o todos enfrentan el juicio oral", en alusión a Carlos Sánchez Berzaín y Jorge Berindoague, ex ministros de Defensa e Hidrocarburos, respectivamente.
Mayta recordó que el 22 de junio del año 2005 "las autoridades bolivianas solicitaron a Estados Unidos que se le notificara a Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín de las denuncias que pesan contra ellos, pero ante la petición, las autoridades estadounidenses guardaron silencio (...) Eso nos hace prever que una eventual extradicción va tener muchas dificultades".
Igualmente, lamentó que Sánchez de Lozada se encuentre en Estados Unidos desde hace cuatro años, evadiendo a la justicia boliviana y "de alguna manera con cierta protección del gobierno estadounidense".
Y al cumplirse cuatro años de estos sucesos, familiares y víctimas del "octubre negro", salieron a las calles para reclamar se haga justicia.
En la puerta de la embajada de Estados Unidos en La Paz y con el féretro de la última víctima de la masacre de octubre, que falleció el martes, los familiares, movimientos sociales y activistas de los derechos humanos, demandaron este miércoles la expulsión de Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez Berzaín y Jorge Berindoague, hasta diciembre de este año.
El presidente Evo Morales dijo a los asistentes al acto que la unión de los pueblos de América Latina y su compromiso por la defensa del ambiente serán la clave para cristalizar los ideales revolucionarios del Che.
- Presidente Chávez exalta vocación socialista del médico Ernesto ''Che'' Guevara
En ocasión de conmemorarse los 40 años de la muerte de Ernesto Che Guevara, miles de seguidores de su pensamiento revolucionario se congregaron desde la noche de este domingo en la pequeña localidad de La Higuera, en el departamento de Santa Cruz (oriente boliviano), donde el guerrillero argentino cayó abatido por orden de la Oficina Central de Inteligencia (CIA).
Los seguidores del Che llegaron a La Higuera provenientes de México, Venezuela, Cuba, Perú, Argentina y de todas partes de Bolivia, para rendir tributo a la memoria y a las luchas del guerrillero por la justicia y la equidad social.
Distintos actos se celebraron en el pequeño poblado con la participación de altos funcionarios regionales y del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien durante su discurso de este lunes, rememoró los ideales de líderes latinoamericanos como Simón Bolívar y Túpac Catari.
Morales dijo a los asistentes al acto que la unión de los pueblos de América Latina y su compromiso por la defensa del ambiente serán la clave para cristalizar los ideales revolucionarios del Che.
"Yo estoy convencido que si no salvamos al planeta tierra no podremos salvar a la humanidad. Los revolucionarios dando su vida por la igualdad y la justicia (...) mientras continúe el capitalimo seguirá la lucha por la igualdad y la justicia social", dijo Evo Morales.
La Higuera es un lugar trascendental para los seguidores del ideal guevarista, ya que allí fue asesinado, el 9 de octubre de 1967.
Morales también destacó que la futura Constitución de su país no permitirá la instalación de bases militares de Estados Unidos y pidió al resto de Latinoamérica que haga lo mismo.
"Quisiera que todos los latinoamericanos, a la cabeza de los movimientos sociales, campesinos, obreros y clase media, apostemos desde Latinoamérica a que el gobierno de EE.UU. no piense más en bases militares" en la región, expresó.
Los actos conmemorativos estuvieron cargados de música cubana, discursos, poesías y lecturas de los escritos y diarios del líder guerrillero, con la notoria participación de jóvenes latinoamericanos.
Los discursos aludieron a la memoria del Che, a su legado de "lucha antimperialista" que en la actualidad ha tomado vigencia de la mano de los presidentes de Bolivia, Evo Morales, de Venezuela, Hugo Chávez y de Cuba, Fidel Castro.
Al respecto el embajador cubano en Bolivia, Rafael Dausá, afirmó que las banderas de la revolución latinoamericana "ondean más firmes que nunca en las manos de Chávez, Fidel y el compañero Evo Morales".
"El Che vino a limpiar la basura que había en este país para que nosotros los pobres vivamos bien", aseguró, por su parte, el líder campesino y legislador oficialista boliviano Isaac Ávalos, que destacó también los lazos de amistad de las tres naciones.
Uno de los grupos más nutridos este lunes en La Higuera fue el de cubanos, para quienes estar donde murió el Che tiene una significación profunda, tal como lo comentó Leonel Soto, de 36 años, quien trabaja con la misión médica enviada por Cuba para ayudar a Bolivia.
"Estoy aquí por primera vez. Para nosotros, los cubanos, es un sueño venir a La Higuera. Para nosotros, el Che ha sido un ídolo y un héroe", expresó Soto, que se tomó fotos con varios compatriotas ante la escuela de adobe donde el rebelde fue asesinado.
Este lunes se cumplen 40 años de la caída en combate y posterior ajusticiamiento del legendario revolucionario argentino-cubano Ernesto "Che" Guevara y en la región están previstos numerosos actos conmemorativos. Cuba encabeza la lista, seguido de Bolivia, país donde se extinguió la vida del líder guerrillero.
La figura del Che, abatido el 9 de octubre de 1967, alcanza estos días niveles máximos de atención y recordación, con homenajes de todo tipo.
Cuba conmemorará el aniversario de con un acto multitudinario en Santa Clara, la ciudad que alberga sus restos y que fue escenario de una batalla decisiva para el triunfo de la revolución cubana.
El acto será encabezado por un "dirigente de la revolución", según anunció este domingo el diario Juventud Rebelde, sin precisar si será Raúl Castro, al mando de Cuba desde julio de 2006 debido a la enfermedad del presidente Fidel Castro, quien hace diez años presidió la ceremonia de inhumación de los restos.
La esposa del Che, Aleida March, y sus cuatro hijos; así como ex combatientes guerrilleros, asistirán al acto, posterior al que se realiza este domingo con un concierto de Silvio Rodríguez y de otros trovadores latinoamericanos, mientras en todo el país se efectúan jornadas culturales y de trabajo voluntario.
Asimismo, en Bolivia, según reporte de Freddy Morales, corresponsal de Telesur en La Paz, el presidente Evo Morales, ferviente admirador del Che, dirigirá la conmemoración en Vallegrande (sudeste), donde fue hallada en 1997 la osamenta del líder guerrillero en una fosa común.
"Yo soy admirador del Che, la única diferencia que tuviera con el Che, que él buscó la igualdad y la justicia con armas en la mano que seguramente en la década del 50-60, los pueblos levantaban armas contra el imperio, pero ahora, en este nuevo milenio, es el imperio que levanta armas de guerra contra los pueblos. Mi pedido es que no entremos a esa provocación del imperio", dijo Morales al respecto.
Además, una peregrinación de 16 kilómetros hasta el villorrio La Higuera, donde fue ejecutado el Che, servirá este domingo de antesala al acto central. Las miles de personas que convergen en esta ciudad honrarán el legado humanista y solidario de Ernesto Che Guevara, con una caminata desde el poblado de Pucará hasta el intrincado caserío donde cayó muerto.
El pasado viernes comenzó el II Encuentro Mundial "Che" Guevara, que atrajo hasta Vallegrande a un enjambre de seguidores de su vida y obra.
Por su parte, el gobierno del presidente Hugo Chávez, inaugurará un monumento del "Che" en el Pico del Águila de la cordillera andina (oeste de Venezuela), a más de 4 mil metros de altua, donde estuvo el revolucionario hace 55 años.
En México también se realizan actos en homenaje a la muerte del "Che" Guevara. Según reporte de Laura Simon, corresponsal de TeleSUR en Ciudad de México, su imagen y su ejemplo recorren otra vez las calles de la capital de México, la ciudad donde hace 50 años conoció a Fidel Castro.
El Senado brasileño realizará el 23 de octubre una sesión especial en su nombre; en Guatemala y México, donde el "Che" vivió una temporada, también habrá actividades, al igual que en Nicaragua y en Argentina, que prepara un programa para recordar el 14 de junio de 2008 el 80 aniversario de su nacimiento.
Ernesto "Che" Guevara nació en Argentina, pero se sintió hijo de la gran Patria latinoamericana y del mundo en general al expresar: "He nacido en Argentina, no es un secreto para nadie. Soy cubano y también soy argentino y, si no se ofenden las ilustrísimas señorías de Latinoamérica, me siento tan patriota de Latinoamérica como el que más".
